https://fp.waik.stronazen.pl:443//3765-0101-03.html Około trzydziestu lat temu G. Picht pisząc esej filozoficzny o pojęciu odpowiedzialnosci mógl stwierdzić, ze zna tylko jedną monografiię poswieconą temo zagadnieniu. Dzisiaj istnieje juz wiele studiów o odpowiedzialności, a wydana w niedługim czasie po publikacji Pichta rozprawa R. Ingardena, zdążyła stać się klasyczną. Pomimo tej obfitości analiz - a raczej, dzięki niej - pytania o odpowiedzialność i „do odpowiedzialności" powracają. Rodzą się one zresztą nie tylko w kontekscie uczonych dysput (i dysput uczonych); przynosi je „samo życie". To przecież codzienność jest miejscem „zdziwienia" i impulsem dla ruchu mysli filozoficznej. Do tejże codzienności filozofia nieustannie powraca, w zamiarze dochodzenia do tego, "jak jest naprawdę". W niniejszych rozważaniach o odpowiedzialności, nie rezygnując z odniesienia do potocznego doświadczenia, chcemy wejść w dialog z myslą Martina Bubera, który swoje zadanie filozoficzne pojmował jako "prowadzenie rozmowy" i wskazywanie „na coś w rzeczywistości, co nie zostalo zauważone lub jest za mało dostrzegane". Był on jednym z tych myślicieli, dzięki którym pojęcie odpowiedzialności zostało wprowadzone do filozofii i teologii w nowym, a przynajmniej „malo dostrzeganym" przez tradycję znaczeniu. Jakie to jest znaczenie? A jakie było tradycyjne? Issues 1 – 1996 Articles fr Wed, 09 Dec 2020 10:53:01 +0100 Wed, 09 Dec 2020 14:29:36 +0100 https://fp.waik.stronazen.pl:443//3765-0101-03.html 0 https://fp.waik.stronazen.pl:443//3765-0101-03.html Index des publications de Authors Christian Göbel fr 0 https://fp.waik.stronazen.pl:443//4003-0601-08.html Die Philosophie des F.W.J. v. Schelling unter theologischen Gesichtspunkten zu betrachten, ist kaum ungewöhnlich. Man kann sich dabei nicht zuletzt auf Schöllings eigene Charakterisierung seiner Philosophie als primär philosophische Theologie stützen, denn: „Philosophie ist nur so lange wirklich Philosophie, als noch die Meinung oder Gewißheit übrig ist, daß sich durch sie über Dasein oder Nichtdasein Gottes etwas wissenschaftlich ausmachen lasse". Der Vorsokratiker Parmenides dagegen findet in der Theologie kaum Beachtung. Es zeigt sich aber, daß beide Philosophen eine Reihe von bemerkenswerten Ähnlichkeiten aufweisen, nicht zuletzt im Hinblick auf das jeweilige Herzstück ihres Denkens, worauf sich die folgenden Ausführungen konzentrieren werden: das Konzept bzw. Erlebnis einer ,philosophischen Grunderfahrung'. Bei Schelling ist dies die sogenannte intellektuelle Anschauung", bei Parmenides die Einsicht in die Wahrheit des Eon. Entscheidend ist, daß es sowohl bei Schelling, wie auch bei Parmenides nicht um bloße Theorie geht, sondern um ein wesentliches existentielles Erlebnis, das dann systematisch entfaltet wird. Thu, 10 Dec 2020 11:41:29 +0100 Thu, 10 Dec 2020 11:41:29 +0100 https://fp.waik.stronazen.pl:443//4003-0601-08.html https://fp.waik.stronazen.pl:443//3739-articles.html Wed, 09 Dec 2020 10:36:08 +0100 Wed, 09 Dec 2020 10:36:08 +0100 https://fp.waik.stronazen.pl:443//3739-articles.html https://fp.waik.stronazen.pl:443//3738-0101.html Wed, 09 Dec 2020 10:31:50 +0100 Thu, 10 Dec 2020 09:58:08 +0100 https://fp.waik.stronazen.pl:443//3738-0101.html https://fp.waik.stronazen.pl:443//87-issues.html Papers in the issue: Jan Zbigniew Marczuk, “Dennett’s Account of Mind versus Kim’s Supervenience Argument”; Jarosław Jagiełło, “Logos und Glaube im ‘secular age’: Zur Religionsphilosophischen Aktualität des Ebner’schen Denkens”; Mark Manolopoulos, “Today’s Truly Philosophical Philosopher of Religion”; Kaziemierz Rynkiewicz, “Der Glückliche Weg zum Erfolg Eines Tugendhaften”; Rob Lovering, “Does Ordinary Morality Imply Atheism? A Reply to Maitzen”; Eric Baldwin, “On Buddhist and Taoist Morality”; Maria Kłańska, “Spinoza und Seine Philosophie im Schaffen der Deutschsprachigen Dichterin Rose Ausländer.” Sun, 26 Jul 2015 16:56:53 +0200 Mon, 16 Nov 2015 12:02:11 +0100 https://fp.waik.stronazen.pl:443//87-issues.html